熊丙奇：中国的大学排行榜需以公信立身
据不完全统计，我国当前存在中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构，它们推出了30多个不同类型的大学排行榜。不同版本的排行榜互相“掐架”，还爆出“贿赂门”丑闻——曾有大学校长公开爆料，说有排行榜制作机构找上门索要赞助。
>>阅读全文
大学排行榜倍受质疑 中科大与武书连“互掐”
近日，《中国高教研究》发表了中国科学技术大学高教研究所“大学评价研究课题组”的学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》，从学术的角度对武书连课题组推出的《2010中国大学评价》提出了若干质疑。该论文指出，依据武书连课题组的指标体系和算法，美国加州理工学院“人才培养”得分无缘进入武书连排行榜单的前500名。
>>阅读全文
人民日报：大学排行榜，你还信吗
中国科学技术大学的大学评价研究课题组专家认为，其根本原因在于大学排行榜公共性的缺失。这位专家称，大学排行榜应是整个高等教育系统共有且共享的，应体现公共价值和公共利益。然而，随着高校和社会各方对大学排名的关注度与期望值的提高、高校借大学排名以提升声誉的强烈需求，大学排行榜的公共价值掺入了私利。
>>阅读全文
中青报：大学更应以“校友捐赠”论英雄
高考前填志愿的时节，也是各类大学排行榜争相出笼的时候。让人眼花缭乱的排行榜中，有的向考生炫耀“出了最多的政要”，有的显摆“培养了最多的千万富翁”，有的将“骄人的两院院士数”置于招生宣传最显要的位置。当然，免不了还有就业率、A级学科、权威期刊发表论文数、培养出的名人、综合实力等。
>>阅读全文
|
排行名称
|
指标（参数）
|
权重（%）
|
|
USNews排名
|
学术声誉（同行评议）
|
25
|
|
新生留校率
|
20
|
|
|
毕业率
|
5
|
|
|
师资状况
|
20
|
|
|
学生的选择性
|
15
|
|
|
财务状况
|
10
|
|
|
校友捐赠
|
5
|
|
|
上海交大
世界大学
学术排名
|
获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数
|
10
|
|
获诺贝尔科学奖和菲尔兹奖的教师折合数
|
20
|
|
|
各学科领域被引用次数最高的科学家数量
|
20
|
|
|
在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数
|
20
|
|
|
被科学引文索引（SCIE）和社会科学引文索引（SSCI）收录的论文数量
|
20
|
|
|
上述五项指标得分的师均值
|
10
|
|
|
对纯文科大学，不考虑在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数 ，其权重按比例分解到其它指标中。
|
||
|
THE世界大学
排名
|
教学
|
30
|
|
研究
|
30
|
|
|
论文引文：研究的影响力
|
30
|
|
|
产业创收: 创新力
|
2.5
|
|
|
国际视野：工作人员及学生的组成比例
|
7.5
|
|
THE杂志副主编、泰晤士世界大学排名编辑Phil Baty告诉《科学新闻》，世界上没有哪个排名能用一个简单的排序表来反映诸多指标的变化。相对来说，THE在反映实用性的同时，能够较好地做到这一点。”
>>阅读全文
