中国教育在线

　　昨天，本报官网对政协委员胡文坚提出的 “电脑派位做法造成教育不公平”的说法进行了网络调查。昨天的调查中，多数网友提议用考试方式选拔学生才最公平。今天，不少网友继续热议电脑派位和公平选拔学生的方式。和前天不同，不少网友对“最公平”的考试选拔方式提出了质疑。

　　正方：凭考试成绩招生“不用拼爹”

　　究竟什么样的小升初形式，才是最公平、最利于学生成长的方式？昨天，这个话题依然被热议。网友“纹布老虎”说：“反对电脑派位，还是回归到考试招生的方式，让学生靠实力争取上“目标学校”。既然每个学生没有机会选择自己的 “爹”，那就让学生靠自己的实力公平竞争。”这种不用“拼爹”的升学方式，得到了部分网友的赞同。“窃以为，在现行体制下，在教育资源还极度不平均的情况下，没什么公平得过一试定输赢。它起码给了普通孩子一次不用拼爹的机会。否则，那些公有资源，将继续被特权阶级享有。”网友“山中隐君子”说。

　　反方：考试选拔增加学生压力

　　“小学不是要减负吗，还有考试招生，无论是学生还是家长，都‘亚历山大’了。恐怕从娃娃抓起都太迟了。要开始从肚子抓起了，怀孩子就让妈妈天天对这语数英物化生地胎教了 。”昨天，原本最多人支持的“最公平的考试招生”方式，却受到多数网友质疑，“_tinggg”就是反对者之一。

　　昨天，人大代表吕志宏在其微博上也公开表示，不太支持通过考试招生的方法：“如果小学升初中都要凭成绩，我们祖国的花朵将更早失去童真。”

　　在支持和反对声音外，有网友说出自己认为最公平的方式。网友“权记”说：“最公平的做法是师资派位。如果好学校真的好，那么就把好的老师分配到不同学校，让所有学生都有机会分到好教师。学生只需按区分读。当然教育资源也要重新分配，这样才有公平的教育。”