据报道，目前东莞幼师待遇多在2000元/月以下，幼师待遇普遍偏低导致师资流动大、教学质量难保障，学前教育成为东莞教育的“重灾区”。从今年开始，市财政将连续3年，每年拿出1亿元对全市公办和民办幼儿园进行普惠性补贴，补贴主要用于提高幼师待遇。

　　按照东莞市该补贴政策，不管是出于有意还是无意，我们都看到了面向新莞人子女的民办幼儿园被排挤在补贴的边界外，而公办幼儿园与贵族幼儿园成了最大受益者。所以，不难理解网友们的焦虑与紧张。在东莞的人口构成中，新莞人占据了绝对的多数，然而，在争取市民待遇路上却是一波三折，属于成人世界的社保区分金卡银卡，幼儿的教育也区分公办与民办，同样的逻辑，公办幼儿园中的教师待遇自然要远高于民办幼儿园中教师的待遇。

　　缘于公私性质的不同，企业待遇不同，分属不同单位及组织的公民待遇截然不同，但这基本上属于计划经济时代的产物。为何计划经济时代的作法与操作手法，却一直被政府部门不顾非议，锲而不舍地坚持下来?无他，其背后隐藏的真相还是政府部门的利益驱使罢了。

　　通过百度“机关幼儿园 补贴”等关键字眼，排名靠前的是广州，2009年，广州9所机关幼儿园，其财政补贴高达6000万;2012年，8所机关幼儿园获得补贴高达7524万，这种巨额补贴民间议论颇多，被指向自家孩子身上捆金条。所谓古人举贤不避亲，今天政府部门谋利不避悠悠众口了。而东莞此番高达每年1亿的补贴注定要引起公众的质疑。

　　在利益分配面前，不必说要先群众后干部，但最少应把这盘水端平才是，何至于设置诸多堂皇的障碍，从而达到民办幼儿园无缘补贴之效果。补贴落实自然有助于提升幼儿园老师待遇，吸引人才，但是差别发放补贴的情况下，无疑更是拉大了待遇的鸿沟，分散了教育的动力，许多年青的老师宁愿选择进厂打工也不愿意陪伴这些天使们共渡幼年时光，这让人忧虑不已。

　　重重设置的补贴条款，最后卡下了广大民办幼儿园，公众当然有权质疑其拿着公民税款定向输送利益到权力层及富贵层。所谓杀贫寒济权富即为此类。同时，在这儿，我们不无悲观的发现，这种差别待遇很难不影响到孩子的世界，不仅他们享受的物质利益会有较大差别，更会受影响于老师那阴晴不定的心情，从而过早见识到社会等级区分的丑陋及人生的种种暗黑。

　　走出这种公、民属性的区分，落实无差别的市民待遇，是东莞成长为真正的大城市的必由之路，亦是幸福东莞的题中应有之义，望当局三思，再三思。