近日，澎湃报道一些学校研究生学费在涨价，主要是专硕学费大涨。比如吉大从一万涨至2.4万/年，东华大学从近1万涨至7.9万/年，导致很多人即便考上也不上了。

图片来源：澎湃·美数课

　　这是一个重大，也有探讨空间的话题。

　　高等教育本就不是人人都需要上的义务教育，研究生更是如此。但因为特殊原因，20多年来绝大部分公办高校学费一直被死死摁住，几乎一分不涨。同时，国家也建立了全面的学生资助体系，年资助人次1.5亿，年资助金额2600多亿元，让上大学的经济门槛基本上没有了。中国高等教育迅速迈过大众化，加速普及化，目前大学招生超过1000万人，研究生招生超过120万人，大学毕业生明年高达1158万人。

　　大学学费实际上已经变成各学段最低的，出现倒挂，远远低于幼儿园，也事实上低于中小学实际投入(主要是课外培训费用)。不仅读大学成了标配，现在读研究生也越来越成为标配，考研高考化不绝于耳，报名人数迅猛增长，这种不甚理智的考研热，低学费是一个因素，没有太多人算计投入产出。

　　是不是所有人都应该读大学？是不是所有人都应该读研究生？答案是否定的，全世界角度看都一样。除了必要性，学业能力，经济因素本也是一个门槛，要算经济账，投入产出的帐。

　　在精英教育时代，强调绝不能让一个大学生因为家贫失学，是公平公正的需要，但在进入高等教育普及化后，对于高考只考了200分，甚至100分的同学上大学(一些地方专科线)，是否也需要坚持这一点？其实这些同学可能并不适合读大学，因为他根本不想学习，才考这么一点，不是因为笨。我们为什么不鼓励他们走其他的成长道路？研究生更是如此，很多人本就不适合读，只是盲目追求一个学历而已。

　　当然，对于优秀的同学，不必担心，有专门的扶助渠道，比如对于大量的学硕，学费不仅没有涨，实际上基本都是“免费”，学校通过补贴全部补回来了。但是，其他就不同了。

图片来源：澎湃·美数课

　　事实上，研究生教育从一开始就稍有区别，比如MBA学费动辄几万，甚至超过10万，大家习以为常。MBA是专硕的典范代表，既然MBA我们默认学费应该是门槛，那么其他是否也一样？是否可以？

　　在高等教育普及化时代，学费的问题的确需要探讨，能否成为一个门槛？至少是要关心、算计的一个成本。