由于国家经济快速发展，科研投入不断加大，我国科研产出的国际影响也不断提高。从近期公布的相关数据来看，中国目前的学术水平、论文数量显然已经提高不少，尤其是“模仿和跟踪”国际学术发展的方面，进步很大。我们正在从世界科研跑道上的“观众”逐步成为“跟跑的运动员”，个别科学家也许已经认为自己是“领跑者”，我们会不会在众多科研领域成为“领跑者”呢？在国家不断加大科研投入的情况下，关键要看我们的科研群体能否克服心理自卑、避免盲目自大、崇尚学术自尊，建立学术文化自信其中之一就是要用中文发表论文，是科研人员的责任，也是义务。中国人不以用中文为荣，何谈民族复兴？

　　中国科研人员用中文发表论文是责任也是义务

　　能不能在国际上成为科技的“领跑者”，在国际国内环境没有重大改变，我们科研经费投入继续增加的条件下，在很大程度上取决于我们的科技评价机制和导向，在做好科研分类评价，推行代表作和标志性成果的同时，要鼓励科研人员用中文发表论文。目前普遍采用的“唯SCI论文数量”评价体系，由于其操作简单，无须动脑筋，最方便行政管理中的所谓公平。这种“显性公平”评价体系也最适合大政府的统一管理模式，便于比较不同人、不同院系、不同学校、不同省市的“进步”，但确实影响了科技成果评价的现实公平。

　　科学引文索引(Science Citation Index)简称SCI，是由美国人于1963年创刊，于上世纪80年代传入我国。早起书本式SCI分为双月刊、年度累积本和多年累积本三种形式，目前主要是以数据库形式提供服务。SCI只是作为图书馆所编的索引目录，是便于学者查找资料的工具书。按照SCI的收录统计方法，凡在SCI系统期刊上出现标题的文章，无论是研究论文，综述还是简讯，甚至更正错误，都算作一篇。可以看出，SCI并不是“高水平”的同义词，同样被是SCI收录的专业期刊，由于学科不同其影响因子差别很大。

　　从发展的眼光看，由于互联网检索功能的进一步增强，SCI原有的功能会进一步萎缩。但其评价功能在中国已经很强，目前，由于相关部门普遍采用简单化的管理方式，有人戏称SCI就是学术界的GDP。这种评价体系就是一套教条的SCI崇拜的量化体系，它已经严重扭曲了中国科技的健康发展。即便是由专家组成的各种评审组，也是根据申报材料，数数SCI论文数目，引用数量，就可以得出评审结论，几乎不去考察论文的内容和实际水平如何。学术共同体的认知模式已经被这套量化绑架，直接导致了学术不端现象屡屡发生，也导致一些国内学者很少在中文期刊发表论文或不发论文的现象。中央三令五申要“破四唯”，其核心是要破除科技评价中的为SCI论文现象。

　　由于SCI的导向，多数科研人员不得不把论文发表在国外期刊上，不仅要支付国外出版商大量的版面费，更重要的是当多数研究人员不仅不发表中文论文，也不阅读中文论文成风时，势必影响中文在国际上的地位，影响国人的科学素养。由于国际出版集团的霸王条款规定，论文版权归他们所有，SCI崇拜也导致了中国知识产权的大量流失。有香港学者把此现象形容为“大陆学者做出了一顿丰盛大餐，首先奉送给西方学者享用”。

　　为改变这种现象，国家应该规定，凡国家财政科研经费资助的科研项目所研发出来的成果，如果需要发表论文，应规定用本国官方语言来先发表，方便资助者检查验收其工作成效，方便与国内同行的交流，促进国家科技发展，提高国民科学素养，也体现出学者对国家的尊重和忠诚。靠国家科研经费资助研究出来的成果，用中文发表论文是科研人员的义务，也是责任。当然，考虑到一些科研人员可能要提高国际学术影响，国家应鼓励其论文在中文期刊发表后，再用外文在国外期刊发表，同样内容的中外文论文只要计算一次科研成果，不能算作学术不端。

　　未来的国际科研合作与交流会进一步加大，现在的合作以请对方的教授来中国做访问学者、互访的合作为主，随着我国学术能力和水平的不断提高，我们需进一步提高合作的形式，比如转变为科研课题的合作，有竞争有合作，中文的作用会越来越明显。

　　学术交流的主体语言是随着世界强国的变化而变化的，中世纪后的意大利文化昌盛，学术论文的主体语言是拉丁语；英国美国强大后，学术交流的语言才逐渐变成了英语。牛顿的论文是用拉丁语写的，爱因斯坦的论文是用德文写的，都没影响其对科学的贡献。中国学者要逐步养成为用中文写论文而自豪，我们要相信，通过我们的努力，成为“领跑者”并不无可能，关键是别浮躁。