雅思高分写作逻辑陷阱你中招了吗

留学，语言成绩是必要材料之一，并且在申请院校的进程中，语言成绩的高低直接影响着你最终能申请什么到水平的院校，下面外语频道小编为大家具体分享下“雅思高分写作逻辑陷阱，你中招了吗？”内容。

合 理

首先要说明的是，雅思写作的重点不在给出真理，而是合理。

从大的方面说，人类在哲学体系上仍然有对世界不正确的认识，那就更不要强求在雅思作文里能给出什么惊世骇俗的真理了。

但是当逻辑出现问题的时候，我们写出来的内容就会让人无法理解。

这篇文章我们来聊一个大家经常在逻辑推理上落入的陷阱：本应该讨论一个点，你却讨论了整个面。我个人称它为苹果水果论。

有一个学生问我：Some people say that students should take part-time jobs but others think that they should not. 这个题该怎么解答。

我说：可以分开情况而定，第一种人说支持学生打工，这个可以符合家庭经济情况不好的中学生，因为所有在大学的支出都比较昂贵，在中学打打工攒钱对他们来说是很可取的。

学生说：不对啊，大学支出昂贵是对所有人的啊，那为什么只能家庭经济条件不好的人打工呢？？所有人都可以啊！所以不可以用这个论点啊。

各位看出这位同学的逻辑问题了吗？

我们换一种方式来说：

A说：我想要变得健康，请你给我推荐一些食品。

B说：那就吃苹果吧，里面有各种营养。

A说：所有水果都有营养，你不能给我推荐苹果。

这次你感觉到逻辑的问题了吗？

之所以A看不出这个逻辑的问题是因为他的确给出了一个正确的，客观的信息：所有水果都有营养。

但这里的B要谈论的是一个点，需要在这个点的基础上进行变得健康的讨论。

而A则直接上升至了整个面，所以就自然和B说的话题偏离了。

这个情况的进阶版更可怕，还是用我另一个学生的问题来观察：

学生：老师，我该怎么提高英语？

我：可以先从单词的积累入手。

学生：背单词怎么提高口语啊？

这个就明显了，提问者直接把问题都篡改了，但看似属于一个问题。这个可怕的进阶逻辑错误体现在雅思写作上时就会变成后面的论证都成了自己设想中的那个问题，而不是题目真正询问的问题。

如果大家也遇到了这样类型的逻辑错误，请一定小心！

通过上文的内容介绍，大家对“雅思高分写作逻辑陷阱，你中招了吗？”大家是不是有了一个大致的了解呢？如果大家还想了解更详细、更多的相关内容，则可以继续关注本频道，也可以向本频道咨询。

>> 雅思 托福 免费课程学习，AI量身规划让英语学习不再困难<<