中国教育在线 中国教育网 加入收藏 设为首页

武汉高三2月调考师生同考出结果 老师无人得满分

      2012-02-16    

  2月9日,武汉49中28名年轻教师和学生一起参加二月调考,昨天出成绩单:28名参考老师无一人获满分,大多数老师分数在优秀生之上,极个别低于优秀生。

  武汉49中有个传统:35岁以下青年教师必须与高三学生一起参加“二月调考”,老师只考所教科目,如果不理想,将接受诫勉谈话,如果连续三年考不赢学生,将被转岗。2012年是这个传统执行的第20个年头,按原计划,有30名老师参考,最终有两名老师因怀孕待产退出。28名老师中,高一和高三各有9名,高二有10名,但绝大部分都带过高三毕生班。

  “138分,语文单科第一名。”昨天下午,当武汉49中校领导告知高二语文老师刘萍二月调考语文成绩时,掩饰不住喜悦,学生的最高分是120.5分。“很满意。”刘萍说,刚到49中时,第一次和学生一起参加调考,很有压力,也很紧张,2006年带过一次高三语文后,心里才有底,这次丢分主要是选择题和作文题。

  相比刘萍,28名参考老师中,分数位列第一的并不多,大多数老师分数在优秀生之上。武汉49中副校长伍代雁解释,中等成绩偏上即为优秀学生,“还有极个别老师考分低于优秀生。”伍代雁说,对2012年这份成绩单,学校非常满意,往年一般有八成老师过关,另外20%的老师败北。但不会公布具体老师具体分数,一般由本人向学校教务处打探,“主要是考虑到个体差异,容易在心理上形成不必要的负担而影响教学。”

  这次考得差的老师是否要接受诫勉谈话?伍代雁说,需要谈话主要是出现在分数相差较大时,如学生平均成绩80分,老师平均90分,而个别老师只有82分,这位老师就要接受诫勉谈话,但2012年考试,同一个教研组的老师,考试成绩相差都不大,老师间相差最大的为物理,最高107分,最低101分,所以这次不会出现需诫勉谈话的老师。

  虽然去年就过了35岁,高一年级物理老师刘巍2012年依然坚持参加二月调考。昨天,先从校领导那里得知这次考了101分(满分110分)时,刘巍一言不发,有些不相信,最终核实是107分,物理单科最高分,学生最高分为100分。

  “谈不上很满意,其实我更想考个满分。”虽然是最高分,带过几轮高三物理的刘巍也没有喜悦。“丢掉的3分可能出在计算上,思路和步骤应该没问题,还有就是物理多选题,少选了一个题目,丢了1.5分”。刘巍说,他从1998年进校,已连续考了13年,满分只考过一次,“虽然自己的考试成绩没有在全校宣布,但上物理课讲题目时,我也会告诉学生,尤其是自己丢分的情况,希望不要在学生身上重演。”

  晒晒参考成绩单

  语文:最高138分,最低133分(满分150);

  数学:最高148分,最低147分(满分150);

  英语:最高136分,最低133分(满分150);

  物理:最高107分,最低101分(满分110);

  化学:最高99分,最低95分(满分100);

  生物:最高88分,最低86分(满分90);

  历史:最高74分,最低72(满分100);

  地理:最高82分,最低80(满分100):

  政治:81分(满分100)。

  │各方反应│

  对于有老师考不赢学生一事,该校高三年级一学生表示吃惊。认为老师不应该考不赢学生,至少应该比优秀生成绩好才正常。高三(13)班的王同学说,老师比自己考得好理所当然。

  另一位不愿透露姓名的学生说,这种考试好,是对老师的检验,让他们从中获得教学方向,讲题时也能更有针对性。

  老师:不一定能考赢学生

  “老师不一定能考赢学生,这是正常的。”参考13年的刘巍说,老师做题时想得更多,比较注重解题思路,但在计算上易出错,这点不如学生。

  副校长伍代雁说,学校也没有要求老师非要考赢学生,作为老师,考试成绩超过一般优秀生就不错。但从自己内心来讲,还是希望老师比学生考得高些。伍代雁说,20年来还没有老师连续三年考不过学生,一般失手一次,第二年就过关了,尤其是近三年,老师参考的成绩普遍提高。“考和教是相辅相成的,考老师不是目的,主要是促进教学,作为提升老师业务能力的一种手段。”

  专家:师生同考压力和出发点不同

  华中师范大学教科院范先佐教授认为,只有少数老师分数位列第一很正常,个别老师考不赢学生也正常,主要是压力和出发点不一样:老师没有学生那么紧张,也不可能像学生那样全身心只为这次考试,没考好不一定是老师没水平,老师的业务能力强,并不意味着解题能力就强。但这种方式可以让老师从中感悟学生的身心和情绪,更好地教学。(武汉晨报)

湖北分站二维码
[中国教育在线湖北分站]
扫一扫 关注

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

内容推荐
Ƽ
eol.cn简介 | 联系方式 | 网站声明 | 京ICP证140769号 | 京ICP备12045350号 | 京公网安备 11010802020236号
版权所有 北京中教双元科技集团有限公司 EOL Corporation
Mail to: webmaster@eol.cn