就在国家相关部委按照两办要求，连续出台通知加快IPv6规模部署的当下，牟承晋在"秦安战略"网站独家授权发文，称IPv6规模部署"有取悦美国、激化舆情之嫌，有违民意，易散民心，很不明智"，扬言要"彻底打破‘规模部署IPv6’的盲目性、排他性和垄断性"，并高喊"New IP重构网络空间、打破网络霸权"。该文章为所谓"IPV9"的一己私利而胡言乱语，实在令人不齿。

　　牟成晋在文章一开头引用"媒体报道"说，"我国IPv6板块跌幅2%"，是因为"New IP新标准重构互联网（Internet）的报道，冲击了工信部《关于开展2020年IPv6端到端贯通能力提升专项行动的通知》利好消息。"

　　是不是在告诉读者，工信部自相矛盾，IPv6专项行动要被放弃了？然而据《光明日报》报道，自从两办通知明确提出我国基于IPv6的下一代互联网发展的总体目标、路线图、时间表和重点任务后，我国IPv6规模部署和产业化发展开局良好，网络和终端全面就绪，应用改造逐步推进，用户流量稳步提升，截至2019年6月，我国IPv6活跃用户数达1.3亿，基础电信企业已分配IPv6地址用户数12.07亿。据《中国IPv6发展状况》白皮书的数据统计，我国IPv6网站和移动互联网部署应用可用度监测结果显示，政府、中央企业网站改造进度较好，充分发挥了示范引领作用。全国91家省部级政府门户网站中主页可通过IPv6访问的网站共有83家，占比为91.2%；全国96家中央企业门户网站中主页可通过IPv6访问的网站有77家，占比为80.2%。中国IPv6发展趋势一片利好。不知牟承晋的"New IP冲击说"从何谈起？

　　IPv6是目前世界公认的下一代互联网商用解决方案，是互联网升级演进不可逾越的阶段，以IPv6为起点发展下一代互联网是国际共识。为此，2017年11月中办国办联合印发《推进互联网协议第六版(IPv6)规模部署行动计划》，再次强调IPv6部署的国家意志。

　　说New IP迫使两办的通知转向，等同于是说华为和工信部逼着党和国家改变既定国策，给人留下朝令夕改的印象。如此目的，牟成晋其心可诛。

　　牟文说：一方面工信部依然故我地坚持"规模部署IPv6"，大张旗鼓地调动各方面资源、资金和人力推进"2020年IPv6端到端贯通能力提升专项行动"。另一方面，向联合国负责信息通信技术事务的专门机构国际电信联盟（ITU），发出了"不论是IPv4，还是IPv6，并不适合于所有网络"的呼吁，提出了"革新TCP/IP和IPv4、IPv6的标准和技术方案"。

　　文章质问New IP与IPv6专项行动孰是孰非？众所周知，《关于开展2019年IPv6网络就绪专项行动的通知》是工业和信息化部2019年4月16日刚刚颁布并正式实施的国家IPv6推进政策，特为"深入贯彻落实国家持续推进IPv6在网络各环节的部署和应用，全面提升用户渗透率和网络流量，加快提升中国互联网IPv6发展水平，而开展的专项行动"。牟承晋将其与New IP直接对立起来，要讨一个"孰是孰非"的说法。

　　须知无论是作为政府部门的工信部还是作为负责任的爱国企业，首先要和自己国家发展科技、造福人民的国家政策保持一致。岂能和国家的大政方针背道而驰，将国家推动IPv6规模部署的专项行动弃之不顾，将自己的诉求置于国家利益之前？如此污名化工信部，着实可恨。

　　牟成晋在文章中，将"New IP"的提出与"中国肺炎"、"武汉肺炎"污名化中国的新闻，以及美国在新冠疫情发生初期带头从武汉撤侨，美国军事干扰中国海域，推出支持台独、港独、疆独、藏独法案等政治事件强行拉上关系。

　　事实是，在华为自己发布的New IP创新研究介绍中，明确指出New IP是面向未来场景探索的研究，不应被政治化和立场化。华为公司对New IP秉承开放的心态，持续邀请并欢迎全世界所有国家、所有行业的更多研究者投入到IP技术持续演进与变革的研究中来，共同推动世界通信事业的持续发展。

　　华为轮值董事长徐直军在3月31日下午举行的华为2019年年度业绩线上发布会上，特意对New IP发表评论强调："这是个纯技术课题，而不是政治目的"。4月1日下午5：10，徐直军再次在自己的微信中说："很高兴产业界和媒体对New IP的关注，New IP这个名字是我取得。为什么取这个名字？就是因为当时正在搞5G研究，5G叫NEW RADIO，我认为IP面向未来，它的使命跟5G差不多，为什么不能叫New IP呢？New IP对应的是NEW RADIO，就是对应的5G。5G当初的目标也是满足不断增长的消费者移动宽带的需求基础上，还要满足行业的低时延和大连接的物联网需求。New IP在满足移动互联网和办公需求之外，也要满足工业互联网的低时延、安全等需求。我希望不要一开始就将New IP政治化，这仅仅是纯技术课题，不要一开始就认为这些专家们有不可告人的目的，大家仅仅是来针对IP面向未来的问题，进行自由研究、探讨，没有大家想象的那么复杂，也没有那么多政治问题，也不应该将正在研究的技术问题政治化。"

　　而牟成晋却偏要将一个技术提案提升级为一个"冲击美网络霸权"的政治动作，将一家100%员工持股的民营企业打造为反美"旗帜"。且不说New IP是一个纯技术问题，与牟承晋所说的这些没有任何直接或者间接的逻辑关系，就单单从发生的时间看，以上的政治问题，除了新冠疫情意外均发生在New IP被提出之前。这种毫无根据的技术问题政治化、学术问题政治化的做法本身，就极其不智，极具危险和破坏力，给国外"仇华"、"排华"、"妖魔化中国"的势力以口实。

　　牟文说："IPV9采用的分隔符早于IETF公布的IPv6协议草案（RFC1738）半年就获得了版权；IPV9《采用全数字编码为计算机分配地址的方法》获得了美国正式授予的专利发明权"，然后牟文抨击我国互联网领域的主要专家学者，"不负责任地认定IPV9的协议文本90%以上的内容都是照抄IPv6协议的"，"规模部署IPv6"俨然成了少数人把持的科学禁区"。

　　可见，IPV9才是牟成晋文章的真实目的。这是又一篇不折不扣的为IPV9翻案的文章。IPV9本是一个愚人节的玩笑，其属于伪科学早有定论。我国互联网专家明确指出，所谓的"自主研发的IPV9网络技术"是在没有经过技术验证、产业支持、应用实践之前，试图依靠其他手段将发展IPV9上升到国家意志的想法都是投机行为。

　　但是牟成晋、张庆松等一干人在网上发布的文章里，今天打出"xx未来网络标准研究院"、"xx联合会国际战略研究中心"，明天打出什么"十进制网络标准工作组"、"xx国际中华智慧学会"各种名头，各种旗号，完全是招摇撞骗的江湖路数。

　　为着自己的私利，打着爱国的旗号，扯着江湖的套路，这是IPV9种种翻案文章的根本性质。

　　套路之一，蹭热点。此文就是借新冠疫情的社会热点，打着中美关系的政治旗号，以煽动民族情绪，混淆科学概念的惯用伎俩，为IPV9死灰复燃写的一篇"续命文章"。

　　套路之二，阴谋论。将IPv6说成是"美国人的技术垄断和阴谋，中国互联网科学家是美帝国主义的买办和走狗，内外敌人趁火打劫、挑拨离间、落井下石，唯恐中国不乱。"从用词到伎俩，毫无翻新。

　　套路三，断章取义。牟的文章对领袖语录诗文的套用篡改几近痴狂，用以粉饰其毫无科技含量且无知荒谬的观点。这种将领袖与江湖小丑并列，实在无耻又可笑。

　　套路四，故弄玄虚。他们的文章在描述热点事件时，故意遮遮掩掩，话说一半，以蒙太奇手法误导受众，让受众进入他们设置的语境，以达到造谣蒙骗的目的。如他这篇文章中的以下三段文字：

　　2019年12月12日至2020年1月24日，中国疫控中心（CCDC）的"全国传染病与突发公共卫生事件监测信息系统"（直报系统），没有产生预设告警作用。

　　建立在TCP/IP协议和VPN传输模式基础上覆盖全国的系统，除了可能"遭到数据定向屏蔽网络攻击"，还会因为什么如此巧合地"选择性偃旗息鼓"，迄今不明。

　　2020年1月23日（武汉封城日），F根服务器、E根服务器同时出现解析故障，导致大量使用".net"域名的网站和服务器"断开网络连接"3小时以上。几乎无人相信这只是偶然发生的失误。

　　牟文到底想说什么？是说美国人控制了网络，攻击了中国的疫情直报系统吗？如果真是这样，还能等到你这个键盘侠来猜测？

　　是说美国人控制了网络，在中国武汉封城当天，同时也对我们封网吗？拜托有点脑子好不好，人家如果能给你断网，干嘛断一个.net域名，有多少事关社会运转和国计民生的重要网站是基于.net域名的？他们干嘛不断掉.com域名，.cn域名，甚至再生猛点儿，直接断掉.gov.cn和edu.cn？

　　为了一己私利，故意造谣生事，实在可恶！

　　说回到最近New IP舆论事件的源头。英国《金融时报》刊登"中国备受争议的重塑互联网任务之内幕（Inside China‘s controversial mission to reinvent the internet）"称中国正利用国际电信联盟（ITU）向世界强加一套全新的互联网标准，做法本身备受争议。互联网治理领域知名专家弥尔顿·穆勒（Milton Mueller）教授发文反驳称这篇报道是"中美数字冷战前线最新诞生的一派胡言"。

　　在这样的背景下，牟承晋出于个人目的，盲目煽情，将国家民族陷于孤立，给中国的发展前进的道路设置障碍，完全是典型的"低级红、高级黑"。