关键词: 恩格斯；唯物史观；历史唯物主义通信

　　唯物史观自19世纪四五十年代创立以来，就一直备受关注。尤其在19世纪90年代，社会上出现了一些误解和歪曲唯物史观的思潮，如“经济唯物主义”、“技术经济史观”、“机械决定论”、“社会宿命论”等。然而，恩格斯晚年通过一系列通信，运用科学的世界观和方法论，坚决反驳和批判了上述错误观点。他以全面正确的方式论述历史唯物主义的基本原理，捍卫和发展了唯物史观。

　　一、恩格斯晚年的历史唯物主义观点

　　恩格斯对历史唯物主义的基本原理进行了深入的回顾和总结。他强调了历史发展中存在的客观规律以及经济基础对社会变革的决定作用。恩格斯认为，社会的发展是受到一定规律的制约和驱动的，而经济基础则是社会变革的根本动力。他的回顾和总结使历史唯物主义的基本原理更加清晰和深入人心。在对历史唯物主义的发展和演进进行分析和批判的过程中，恩格斯提出了一系列新的观点和理论。其中，他特别强调了阶级斗争的重要性，认为社会的发展是通过阶级之间的斗争和矛盾解决而推动的。此外，恩格斯还深入探讨了历史唯物主义的辩证法，指出了辩证法在理解社会发展中的重要作用。这些新的观点和理论丰富了历史唯物主义的内涵，为后来的学者提供了重要的思想资源。

　　二、对恩格斯晚年的通信研究

　　恩格斯在晚年对历史唯物主义进行了深入的通信研究，这一研究背后有着明确的背景和动机。他通过与其他学者的通信交流，分享自己的研究成果，倾听他人的观点和意见，不断完善和发展历史唯物主义理论。恩格斯的通信研究方法多样，既包括书信往来，也包括对他人著作的评论和批判。这些通信研究的成果为后来的学者提供了重要的参考和启示。

　　（一）经济基础与上层建筑的辩证关系

　　恩格斯在给施米特的第一封信中提到:“物质生活条件是原始的起因。”“分配的方式在本质上是以被分配的产品的多少为转移的，而产品的多少，当然又要随着生产和社会机构的进步而发生变更，这也就是说，分配的方式也应该变更。”①在给布洛赫的信中则有着“依据唯物主义的历史理解，现实生活的生产与再生产在历史过程中是最后地成为决定的因素”，“经济的前提和条件归根到底是决定性的”② 的相关论述。他在给斯他尔根堡的信中也曾强调经济关系决定着交换方式、生产物分配、阶级划分、支配关系，从而又决定着国家、政治、法律等。从这些书信中的“物质生活条件”、“生产与再生产”或是“经济关系”等等概念，我们可以清楚地看到恩格斯始终坚持认为经济是社会历史发展的基础与决定性因素。这些观点体现了恩格斯捍卫唯物史观基本原则的立场。然而，这并不意味着任何社会历史现象的根源都可以直接、简单、唯一地归结为经济因素，恩格斯认为这种观点是荒谬的。

　　（二）历史发展“合力论”思想

　　恩格斯晚年在通信中对社会发展中各种因素交互作用进行了深入分析，进一步详细阐发和总结了历史发展中的“合力论”思想。他认为历史进程受到内在的一般规律的支配。尽管历史是由人们创造的，但历史发展的规律并不依赖于人的主观意志。恩格斯强调：“历史上的一切其他偶然的事物和外表上的偶然性，都是如此。当我们研究的领域离开经济愈远，接近纯粹抽象的意识形态时，我们就会更加意识到其中的偶然性，而这种发展所呈现的曲线也更加不规则。如果我们在这条曲线中描绘出中心轴线，我们会发现：观察的时间越长，处理的领域越广，这条轴线就越接近经济发展的轴线，越与之平行。”在这里，恩格斯坚持了偶然性与必然性之间的辩证关系，他在强调表面上的偶然性的同时，深入挖掘了其中蕴含的经济必然性。

　　三、恩格斯晚年通信研究对马克思主义理论的影响

　　恩格斯晚年的通信研究对马克思主义理论产生了深远的影响。首先，他的通信研究使历史唯物主义理论得到了更加全面和深入的发展，丰富了其内容和方法论。其次，恩格斯通过与其他学者的交流，促进了马克思主义理论的传播和推广，扩大了其影响力。此外，恩格斯的通信研究也为后续马克思主义思想家提供了重要的思想资源和借鉴，推动了马克思主义理论的不断发展和创新。

　　结论

　　恩格斯晚年历史唯物主义通信研究的重要性不可忽视。通过对历史唯物主义的深入研究和通信交流，恩格斯为马克思主义理论的发展和推广做出了重要贡献。他的研究成果丰富了历史唯物主义的内容和方法论，为后来的学者提供了重要的参考和启示。恩格斯晚年通信研究对马克思主义理论的影响深远，推动了其传播和发展。因此，我们应当重视恩格斯晚年历史唯物主义通信研究的价值和意义，进一步深化对其思想的研究和理解。

　　［1］［2］马克思恩格斯关于历史唯物主义的信［M］.艾思奇，译．北京: 人民出版社，1956．

　　作者：姚洁，单位：西安建筑科技大学马克思主义学院